两个商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第70389618号“源植物语”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、本案引证商标1注册期满未续展，且自期满之日起满一年，不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。

二、本案引证商标2已经被提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，引证商标3被提起注册商标无效宣告申请。

三、申请商标为申请人所独创设计，以明确的黑体汉字“源植物语”为识别和呼叫的重心，与引证商标2、3在外观、含义、呼叫方面存在显著差异，不构成近似商标。申请商标不违反《商标法》第三十条规定，应予以核准注册。

四、申请商标“源植物语”是申请人广西浩业贸易有限公司的系列商标之一，申请人已经申请注册了多枚相关商标，其中部分商标已经初审公告，可见申请商标对申请人的重要性。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第70389618号“源植物语”商标予以初步审定。

案例启示

“源植物语”商标被驳回案例，申请商标为文字商标，与三枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，最终使申请商标成功通过复审。相较于重新设计商标并再次申请（面临新的驳回风险、时间成本和品牌重塑成本），驳回复审通常是更经济、更高效的选择。成功复审可以保留原申请日，对企业品牌保护和市场布局至关重要。