商标驳回复审即商标申请人不服国家知识产权局下发的驳回决定，认为申请商标不存在驳回通知书中的认定情形，继而向商标评审委员会提交申请，请求商评委进行二次审查。在驳回复审中，商评委作为复审机关可能作出与原审查结果相反的认定，相当于赋予申请商标多一次被获准初步审定的机会。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第35类77813533号“零嘴蛙”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标与引证商标的设计来源、含义指向、整体外观以及呼叫等方面差异显著，并不构成近似商标。故，申请商标的注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。

申请人在此援引与本案案情类似且成功注册的案例，予以证明申请商标与引证商标并不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。

二、申请人与引证商标权利人的企业主营项目完全不同，所面对的消费群体以及具体的服务内容亦不同，根本不会造成消费者混淆误认，不应判为近似商标。

三、申请人在对申请商标的使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第77813533号“零嘴蛙”商标予以初步审定。

案例启示

“零嘴蛙”商标被驳回案例。我方律师从含义、外观处着手，区分了双方显著性不同，最终使商标顺利通过复审。驳回复审是法律赋予商标申请人的一项行政救济权利，是商标注册审查流程中的一个重要环节。其核心在于对商标局初步审查结论的质疑和挑战，旨在通过更高层级的审查机构（商评委）对驳回理由进行复核，纠正可能存在的审查偏差或错误，为申请人争取商标注册的机会。