近日，有网友称，在企业信息平台查询时发现，东莞有一家名为“猪葛亮食品有限公司”的企业，其法定代表人名叫“周瑜”。

“周瑜”“猪葛亮”这组高度关联的名字迅速引发热议，不少人在评论区调侃称“这是现实版《三国演义》吗”“诸葛亮知道了会不会气活”。也有人认为只是巧合，“被网友玩成了梗”。

1月31日，有自称诸葛亮的后裔的人士则对此发表声明，指出利用“猪”与“诸”谐音注册“猪葛亮”为商标或企业名称，属于攀附历史名人、恶意营销的行为，伤害了诸葛后裔及敬仰诸葛亮的人们的感情。而通过查询发现，该企业信息真实存在，目前为存续状态。

根据《商标法》第10条之规定“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标”。

诸葛亮是众所周知的先贤，民众看到“猪葛亮”商标，自然而然会联系到“诸葛亮”，以此作为商标，有伤诸葛亮形象。故诸葛后裔可以根据《商标法》第44条的规定，请求商标评审委员会将“猪葛亮”商标宣告无效。使用“猪葛亮”企业名称的，法理亦同。

诸葛亮是历史人物，任人评说，其名誉权已经不受法律保护。法律规定维权的主体是死者近亲属。民法典第994条规定 “死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。” 现在的诸葛后裔是千年之后，并非近亲属，故非适格的诉讼原告，且要在法庭上采信其是诸葛亮后裔，需要举证，并不容易。

而诸葛亮后人能否维权成功，关键是所涉“猪葛亮”商标是否“造成不良影响”。从实务上来说，判定“不良影响”是出于行政审批单位人员的社会认知，有时其认知未必与社会观念符合，故涉及著名历史人物的名称使用，譬如“曹操出行”“老赖”等名称使用前，可以先做民意调查，参考主流民意，再作决定。

律师观点：历史名人的公开权已经过期，其姓名、肖像等均已进入公有领域后，任何人都可以对其进行自由、无偿的使用，但这种使用仍然要符合法律规定，符合公序良俗原则，不得对特定历史名人的相关符号信息进行歪曲、篡改乃至诋毁性使用。

【温馨提示】文中部分图片及素材来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢！