注册商标是保护商标的一个最直接的有效途径，通过法律来保护商标无疑是最正确的选择。但是商标注册不是那么容易的，第一要花费大量的时间，第二可能会被其他人提商标无效，那么在遇到他人向自己的商标提出无效宣告的话，要及时的去做无效答辩，这样才不会使商标遭遇无效的窘境。

案件回顾

广东省五金矿产进出口集团有限公司向申请在第19类39143538号“广城五羊”商标提出无效宣告，申请人特委托我司代理该商标的无效宣告答辩事宜。

商标对比图

事实与理由

一、“五羊”是广州的代名词，作为商标文字显著性较弱，争议商标是答辩人臆造而成，体现地域特色，不存在抄袭、借鉴他人标识可能。作为词汇含义仅指动物本身，因此“五羊”作为商标文字使用与申请人之间并无唯一对应关联。由此证明“五羊”与申请人之间并不存在唯一对应关联，作为一个多含义的词汇，争议商标即便包含“五羊”也不存在抄袭可能，故，争议商标应当予以继续有效。

二、争议商标与申请人第30969号引证商标在构成要素、整体外观、具体含义、呼叫方式上存在明显差异，不会造成公众的混淆或误认，不构成近似商标。争议商标应当予以继续存续。

1、从构成要素、整体外观方面分析：

争议商标是由四个汉字“广城五羊”构成，采用楷体字体，字画横平竖直，结构紧凑。引证商标是一个模糊的横向图标，端标记汉字“五羊牌”，底端标记英文“FIVE RAMS BRAND”为汉字部分的英文表达。中心图形是五只姿态、形态各异的公羊形象。

2、从公众一般认知，分析二者含义差异：

争议商标“广城”指广州，“五羊”亦是广州的指代性词汇。故，争议商标通过不同词汇，反复强调地域性特点，独具匠心。引证商标含义指五只公羊。

3、答辩人援引在19类相同小项上大量成功注册或初审，且商标文字完整包含“五羊”的商标，由此证明此类商标不存在抄袭可能，作为商标使用可以起到区分商品来源的作用。

二、争议商标为答辩人所独创，答辩人申请注册的商标完全是基于保护知识产权的善意目的，申请人所提的观点均为个人臆测，并未提供相关的证据，纯属对答辩人的污蔑行为。故，争议商标的申请注册未违反《商标法》第七条“诚实信用原则”、第四十四条的规定，应当继续存续。

三、争议商标“广城五羊”与申请人引证商标不构成近似商标，即便申请人的引证商标构成驰名商标，二者根本不存在混淆或误认的可能，再具有知名度的商标也不能根据其知名度将与其不近似的商标判定为近似商标。

四、答辩人为将争议商标打造成主打品牌花费大量的人力、物力和财力，争议商标与产品结合在市场推广多时，具有独创性和唯一性，在相关公众中已具有了较高的知名度，并未造成任何误认和混淆，争议商标与答辩人建立了唯一的对应关联。

裁定结果

由于我司律师分析的有理有据，国家知识产权局最终裁定第39143538号“广城五羊”商标予以维持。

案例启示

通过“广城五羊”商标被无效案例可知。争议商标遭知名企业“广东五金矿产进出口集团”提出无效宣告，答辩程度可想而知，但我司律师迎难而上，通过分析商标含义、外观、指向性，从而区分了双方显著性不同，最终使争议商标予以维持。