两个商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第80294383号“新社稷”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标由申请人结合企业字号独创而成，既是申请人的主打品牌，亦是申请人的企业重要标识。申请人注重知识产权的保护，已经将申请商标作为系列商标申请注册，且“新社稷能源”已经在35类成功注册，申请商标是申请人在先权利的一种延续和补充，足以可见申请人对申请商标的重视程度及发展决心，鉴于此，应当予以申请商标核准注册。

二、申请商标与各引证商标的文字构成、含义指向、整体外观以及呼叫等方面差异显著，并不构成近似商标。故，申请商标的注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。

三、申请商标已经在能源相关的产品上推广使用，并与申请人形成对应关联性，且申请人在对申请商标的使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第80294383号“新社稷”商标予以初步审定。

案例启示

通过“新社稷”商标被驳回案例可知，商标复审是《商标法》赋予申请人的法定救济权利，其核心价值在于纠正商标初审中的行政偏差，实现商标确权的公平公正。根据《商标法》规定，商标申请人对商标局的驳回决定不服的，可在收到驳回通知书之日起15日内，向商标评审委员会申请复审，这一程序既保障了申请人的合法权益，也完善了商标注册的审查体系，避免了“一裁终局”的不合理性。