商标异议答辩是指商标异议案的被异议人在法定期限内对异议理由以书面形式进行辩驳的法律行为。商标异议答辩一般应该根据商标异议的理由来陈述，叙述的内容要有针对性，并且有理有据。

案件回顾

贵州贵酒集团有限公司对申请注册在第1类的64452529号“贵玖”商标提出异议，答辩人特委托我司代理该商标的异议答辩事宜。

商标对比图

事实与理由

一、本案第58073023号引证商标2、第62426608号引证商标6均已经无效，不适用《商标法》第三十条、三十一条的规定，下文不再作出分析。

二、被异议商标与引证商标1、3、4、5、7在汉字构成、含义、整体外观、呼叫等方面区别明显，共同使用不会造成消费者混淆和误认，不属于近似商标，被异议商标的注册申请并不违反《商标法》第三十条的规定。

1、从商标的构成、呼叫上分析，被异议商标与引证商标3、4、5、7不构成近似商标。

被异议商标由“贵玖”两个汉字构成，商标直观呼叫为“ɡuì jiǔ”；引证商标3、4为纯图形商标，直观呼叫为“tú xínɡ”；引证商标5由一个汉字“贵”构成，商标直观呼叫为“ɡuì”；引证商标7由“贵山河”三个汉字构成，商标直观呼叫为“ɡuì shān hé”；

2、从商标的含义上分析，被异议商标与引证商标1、3、4、5、7不构成近似商标。

被异议商标整体所代表的含义为：答辩人公司的产品品质优良，希望其产品能够受到广大消费者的好评和重视。

引证商标1的字面含义为：价格高的酒类产品。引证商标3、4为纯图形商标，并无实际含义。引证商标5的字面含义为：价格高的产品。引证商标7的字面含义为：贵州省的三川河流。

3、从商标的整体外观、字形设计细节上分析，被异议商标与引证商标1、3、4、5、7不构成近似商标。

被异议商标在字体上采用壹心巅峰黑设计，在每个字体横笔画的尽头都有一个装饰角，好似人的眉毛，又似古代屋顶的飞檐。字体看起来端正复古而又神采扬，具有独特的视觉个性。

引证商标1在字体上采用宋体字设计，笔画纤细，横平竖直。引证商标3、4整体由黄色渲染，圆形外圈内部包裹着一个古代酒杯的图形。引证商标5采用毛笔行楷设计，整体具有流动性，笔画圆润而活泼。引证商标7在字体上采用宋体字设计，笔画纤细，横平竖直。

4、经查询，“贵※”系列商标并不是异议人独创，因此，为了实现良好的公平竞争市场秩序，异议人不能将其据为己有。在此，答辩人列举“贵※”系列商标、与被异议商标类似、且已经成功注册的商标，来证明本案被异议商标与异议人的引证商标1、3、4、5、7根本不构成近似商标，共存也不会造成公众的混淆与误认。

三、答辩人并未复制、摹仿异议人的引证商标8、引证商标9，被异议商标具有独特的设计理念和设计外观，且与引证商标8、9根本不构成近似商标，异议人也并未提供证据证明其将引证商标8、9使用在被异议商标使用的商品上，不会误导公众，更不会损害异议人的利益，也不足以证明引证商标8、9具有较高的声誉和影响力，并未违反《商标法》第十三条第三款的相关规定。

裁定结果

由于我司律师的分析有理有据，国家知识产权局最终裁定64452529号“贵玖”商标准予注册。

案例启示

通过“贵玖”异议答辩案例我们能够看出，我们的商标在初审环节被异议后，首先应该仔细分析引证商标与注册商标之间的区别，像今天的案例，虽然遭到了知名企业贵酒集团的异议，但只要及时提交答辩，找准方向，大企业也终究是“纸老虎”；此外，善用援引商标进行举证，也能为异议答辩胜诉起到了推波助澜的作用。