商标被驳回了是可以申请商标复审的，驳回复审是针对商标局的驳回决定提出复审申请，通过代理人对审查标准的理解和丰富的代理经验，对商标局的驳回意见进行论证，向审查人员详细阐明商标为什么应该注册的理由，从而大大提高复审通过率。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第74745208号“盾宝”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、本案第25530637号引证商标1经撤三程序在“1.集成电路卡；2.计步器；3.闪光灯标(信号灯)；4.通话筒；5.扩音器；6.目镜；7.防事故用手套”（0901；0902；0906；0907；0908；0911；0919）商品上的注册予以撤销，与申请商标指定使用商品小组之间已不构成类似商品，故，引证商标1不再是本案申请商标成功注册的在先权利障碍。第3535758号引证商标2正处于撤三程序中，若经程序依法被撤销，那么就不再是申请商标成功注册的权利障碍。

二、本案引证商标2的商标权利人于2016年07月11日注销，同时，也并未有授权使用或转让引证商标2等处分商标权益的动态，引证商标2已不在市场上发挥效用已久，并在将来其权益也不能得到充分、真实的利用，其名下商标不应成为申请商标申请注册的权利障碍。

三、申请人重视知识产权保护，申请人早于2015年08月07日就在25类上成功注册了申请商标，可见，申请商标是对于在先权利的一种延续，属于无形资产的扩大保护，不存在与其他商标构成混淆与误认的嫌疑。

四、申请商标与引证商标在商标构成、字形设计、整体外观、含义、呼叫等方面均不同，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

五、申请人实力雄厚，自创立品牌起便开始将申请商标投入市场使用与宣传，在申请人长期使用宣传的过程中，已经具有一定知名度，在实践中二者实际已经形成了一一对应关系，不会造成混淆。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第74745208号“盾宝”商标予以初步审定。

案例启示

通过“盾宝”商标被驳回案例可知，商标注册之路并非一帆风顺，商标被驳回、被异议等是常有的事，我们能做的就是积极地去做复审答辩努力争取商标权利。我司律师从双方显著性进行分析，最终使商标顺利通过复审。