商标遇到驳回，不要慌，因为大部分商标是通过驳回复审才能够获得注册取得商标权。本期我们将分享一个驳回复审成功案例，为大家讲讲，面对驳回复审，只要积极应对，采取正确的应对措施，也有很大概率能取得商标权。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第68949225号“图形”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标“图形”为申请人君润人力资源服务（深圳）有限公司所独创，蕴含着申请人独特的设计理念和寓意，与申请人关联紧密，其作为商标使用完全能够起到区分服务来源的作用，应当予以核准注册。

二、申请商标与引证商标在构成、整体外观、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、经查询，本案中引证商标处于撤销/无效宣告申请审查中状态，未作出处理，故在先系列引证商标权利不稳定,不应构成本案申请商标的在先权利障碍。

2、从外观、构成上分析：

申请商标由图形构成。商标整体为“JR”艺术化变形设计，笔法锐利，结构紧密。引证商标由图形、英文“HR”构成。商标整体以正方形勾勒外框，内里“JR”笔画连接呈一条直线。

3、从含义上分析：

申请商标代表君润人力资源服务（深圳）有限公司。引证商标来源于权利人与天津市亨润家具有限公司的企业商号中“亨润”的拼音首字母“JR”，代表其自身。

4、申请人援引与本案申请商标和引证商标极为类似的情况，予以说明申请商标与引证商标不构成近似商标，举证商标已经得到国家知识产权局的认可注册成功，且共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。

三、申请商标标识经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第68949225号“图形”商标予以初步审定。

案例启示

“图形”商标被驳回案例。我方律师从含义、外观处着手，区分了双方显著性不同，申请商标顺利通过复审必将没有障碍。