驳回复审作为商标申请被驳回后的救济程序，《商标法》对其有严格期限要求，复审必须在“收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请”。一旦错失时机，商标驳回便成定局。届时再想获得该商标只得重新申请，但对于在先申请将获得注册优势的商标申请而言，重新申请将改变并延后商标的申请日，可能意味着就此与申请商标失之交臂。如申请人希望为企业商标注册保驾护航，必须善用商标驳回复审，把握住驳回复审的时间节点。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第68211644号“简叶茗茶”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、本案引证商标在申请注册阶段已经通知驳回，如未在指定期间内申请复审或复审决定认定予以驳回，则引证商标不再构成本案申请商标的在先权利障碍，作为本案引证商标效力有待商榷。

二、申请商标为申请人所独创设计，以明确的毛笔体汉字“简叶茗茶”为识别和呼叫的重心，与下列引证商标在外观、含义、呼叫等多方面存在显著差异，不构成近似商标。申请商标不违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、申请商标与引证商标文字构成不同，不构成近似商标。

2、申请商标与引证商标整体外观不同，不构成近似商标。

申请商标采用毛笔字体书写，赋予商标更富有艺术感和文化气息的特点，使其更加具有辨识度和吸引力。

引证商标“简叶”采用宋体字书写，整体简洁规整、文字线条纤细，笔画横细竖粗富有粗细变化。

3、申请商标与引证商标整体含义不同，不构成近似商标。

申请商标在茶叶商品上的美好寓意是：代表着来自制茶者个人的优质、高雅、精致的茶叶，并传递着中国传统文化的内涵。

引证商标中的“简”指常见的简单或简约。商标“简叶”可以表示一种简单、清新或简约的产品。申请商标与引证商标的主要差异在于后者增加了“茗茶”的描述，强调了茶叶的品质和高雅。因此，商标“简叶茗茶”更适合用于茶叶或茶叶制品的领域，而“简叶”则可以用于其他领域，二者含义明显不同。

三、申请商标“简叶茗茶”是申请人申请的系列商标之一，申请人简月妹已经申请注册了多个相关商标，可见申请商标对申请人的重要性。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法地注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第68211644号“简叶茗茶”商标予以初步审定。

案例启示

“简叶茗茶”商标被驳回案例，申请商标为组合商标，我司律师准确的说明出申请商标与引证商标不构成近似商标的观点，再结合双方显著性的不同，最终使申请商标顺利过审。